Планът за фалит на Purdue Pharma, който защитава семейство Sackler, е изправен пред преглед от Върховния съд

Вашингтон — доста преди Purdue Pharma да подаде молба за фалит, преди сериалите „ Dopesick “ и „ Painkiller “ да доведат до семейството Sackler и опустошението от опиоидната рецесия Всекидневните на американците и преди синът й да почине от свръхдоза опиати на 33-годишна възраст, Елън Айзъкс биеше паника за опиоидната зараза.

На самата Айзъкс беше постановен OxyContin, мощното болкоуспокояващо, създадено от Purdue и рекламиран като " непристрастяващ ", откакто претърпя интервенция в края на 90-те. Това беше почти по същото време, когато нейният наследник Райън Вроблевски получи рецепта за лекарството, откакто нарани гърба си при рухване от мост.

Айзъкс се отхвърли от лекарството през 2001 година и се възпламени по повишението на осведомеността за заплахите от опиоидите, до момента в който се опитваше да обезпечи помощ за сина си на фона на личната му взаимозависимост.

По време на застъпничеството си Айзъкс стачкува пред Министерството на правораздаването. Тя написа писмо до починалата кралица Елизабет II, призовавайки я да лиши Тереза ​​Саклър, която беше омъжена за съсобственика на Purdue Мортимър Саклър, от нейната купа „ дама “. Тя се събра в Уайт Плейнс, Ню Йорк, където федерален арбитър по несъстоятелността наблюдаваше банкрута на Пърдю и утвърди правна отбрана за семейство Саклър.

В понеделник Айзъкс би трябвало да се върне във Вашингтон като част от напъните й да се бори проектът за фалит и по-специално решението за освобождение на Sackler от гражданска отговорност за опиоидната зараза. Въпросът се преглежда от Върховния съд, като устните причини по делото, известно като Harrington v. Purdue Pharma L.P., са планувани за понеделник сутринта.

„ За мен е в действителност значимо тези хора да бъдат подведени под отговорност за всички хора, които са умъртвили ", сподели Айзъкс пред CBS News. „ Те са нарушители и трябваше да бъдат третирани като такива. “

Фалитът на Purdue Pharma

Purdue подаде молба за отбрана от банкрут по глава 11 през септември 2019 година Десетки щати, локални управляващи, индианските племена и жертвите бяха завели каузи против компанията, търсейки обезщетение за вреди, произлизащи от нейното произвеждане и продажба на OxyContin, което оказа помощ за разпалването на опиоидната зараза. Purdue настрана се призна за отговорен през 2007 година по обвиняване за корист с марката OxyContin и е платил повече от 600 милиона $ санкции и други разноски.

Въпреки че семейство Sackler, което има Purdue, не банкрутира, те договориха съглашение с ищците. Семейство Сакълър се съгласиха да дадат повече от 4 милиарда $ за едно десетилетие – сума, която в последна сметка набъбна до 6 милиарда $ – за напъните за битка с опиоидната рецесия. Споразумението включва също 750 милиона $ за обезщетение на жертвите, които могат да дават отговор на изискванията за приемане сред 3500 и 48 000 $.

Споразумението изисква милиони документи да бъдат оповестени и Purdue да се преструктурира като компания в социална изгода, с облагите му, употребявани за произвеждане на артикули, които се борят с опиоидната взаимозависимост.

В подмяна и най-важното, проектът включва освобождение, което защищава Sackler от цивилен каузи, произлизащи от рецесията с опиоидите. Освен това фамилията евентуално би могло да задържи милиарди долари доходи от Purdue, разпределени сред 2008 година и 2017 година, съгласно правосъдни документи.

Планът за банкрут беше утвърден от 95% от жертвите. Въпреки това, няколко щата, канадски общини и локални племена, плюс повече от 2600 лица, гласоподаваха срещу него заради правната отбрана на семейство Саклър, техните филиали и свързани лица.

Съд по несъстоятелността в Ню Йорк, макар това одобри проекта през септември 2021 година Щатите и други съперници оспориха утвърждението във федерален областен съд в Ню Йорк. Към тях се причисли попечителят на Съединени американски щати, поделение на Министерството на правораздаването, което следи администрирането на делата за неплатежоспособност.

Групата се концентрира върху законността на щита на проекта за Sackler, защото даже тези, които отхвърлиха да одобрят договорката не може да води искове против тях. Федерален областен съд се съгласи и през декември 2021 година отхвърли проекта.

Purdue и други поддръжници на проекта апелираха пред Апелативния съд на Съединени американски щати за 2-ри окръг. Докато делото им беше висящо, окръг Колумбия и осемте щата, които се опълчиха на договорката, реализираха съглашение с Purdue и Sackler, с цел да усилят препоръчаната си вноска към масата на несъстоятелността с 1,75 милиарда $ - което докара общите им вноски до сред 5,5 $ милиарда и 6 милиарда $.

Разделен 2-ри областен състав анулира решението на окръжния съд през май, след което Министерството на правораздаването изиска от Върховния съд да преразгледа решението на апелативния съд и краткотрайно да спре проекта за фалит. Върховният съд се съгласи да спре проекта през август и сподели, че ще поеме делото.

Разделение сред жертвите

Въпросът пред съда е дали съперниците на федералните съглашения за банкрут могат да бъдат обвързани с издания, които пазят субекти, които сами не са оповестили банкрут, като Sacklers.

„ Въпросът ще бъде, би трябвало ли кодът съответно да позволява или категорично да не разрешава тези типове издания? “ Антъни Кейси, професор по право в Чикагския университет, сподели пред CBS News. „ Това е въпросът, който задава съдът. “

Попечителят на Съединени американски щати, представляван от Министерството на правораздаването, твърди, че съглашението за освобождение на Sacklers, които не са подали молба за фалит, от цивилен каузи нарушава федералния закон. Правителството упорства Върховният съд да отхвърли проекта.

Случаят раздели жертвите на рецесията с опиоидите и фамилиите, които са изгубили близки поради свръхдози. Група от повече от 60 000 души, наранени от опиоидните артикули на Purdue, сподели, че съглашението по проекта „ съставлява повратен миг “ и предлага „ най-хубавия (и може би единствения път напред) “ за тези, които желаят да държат Purdue виновен.

„ С изключение на един жалбоподател за телесна щета, действителните жертви тук желаят този проект, желаят освобождението и желаят затварянето, а не опцията за безкрайни, нездравословни и хипотетично безполезни правосъдни разногласия против Sacklers “, споделиха те на съдиите в документ.

По сходен метод 15 други, които самите са жертви или чиито близки са били, споделиха на съдиите в документ, че проектът за фалит, утвърден от 2-ри окръг, „ обезпечава единствения жизнерадостен механизъм за даване на жертвите на помощта, от която се нуждаят – и потребност в този момент " и ще помогне за обезпечаването на повече запаси за лекуване и предварителна защита за прекъсване на опиоидната зараза.

" Никакви пари не могат да върнат обичан член на фамилията, загубен от пристрастяване, или да анулират контузиите, причинявани рутинно от опиоидите пристрастяване ", споделиха те. „ Потвърденият проект за метаморфоза обаче е нужен – и нужен в този момент – за даване на парично облекчение на дълготрайните жертви на опиоидната зараза – и също по този начин за попречване на повече фамилии и общности да страдат от същата орис. “

Но Айзъкс, като съперник на проекта, сподели, че тя би трябвало да може да води личния си случай против Сакълър пред жури от сътрудници.

„ Тук имаме няколко членове на фамилията в борда [на Purdue] и те се обръщат и вършат този артикул, става известно, че това е опиат, който в този момент убива над 1 милион души, и няма отговорност “, сподели тя.

Айзъкс си спомни, че я е получил бюлетина за гласоподаване на проекта, който предлага гласоподаване с „ да “. Тя сподели, че е " неуместно, че някой желае да приказва от мое име. "

" Всичко е неверно ", сподели тя. „ Искам моя ден с Ричард Саклър. “

Майкъл Куин, юристът на Айзъкс, сподели, че освобождението на Сакълър съставлява специфична отбрана, която не се дава на другите.

„ Sacklers имат разполагаем, заради тези издания, избавителен люк от отговорност, до момента в който хора като теб, мен и Елън в никакъв случай не биха имали тази дарба да избягат от отговорност “, сподели той. „ Нямаме милиарди долари, с цел да тласнем мъртвец на компания към банкрут и по-късно да се крием зад нея. “

Разглежданите в тази ситуация освобождавания на трети страни разрешават на притежателите на корпорации и лицата, вземащи решения, да „ избягат от отговорността си за рисковани решения “, сподели той.

„ Ако тези освобождавания на недлъжници са доказано от Върховния съд, тогава внезапно всяка компания може да работи безнаказано и хората постоянно ще могат да се измъкнат от това “, сподели Куин.

Въздействието на едно решение

Кейси сподели, че освобождението от трети страни е постоянно срещано събитие при огромни банкрути по Глава 11 и предизвести, че в случай че съдът в последна сметка отхвърли проекта за банкрут на Purdue и каже, че тези отбрани не са позволени, това ще има отзив в цялата система за фалит. Очаква се решение до лятото.

„ Има доста висящи каузи за всеобщо увреждане, които те възнамеряваха и се надяваха на освобождавания от трети страни, които ще би трябвало да преразгледат това “, сподели Кейси.

Едно такова висящо дело включва Boy Scouts of America, което влезе в процедура по банкрут по глава 11 през 2020 година, откакто беше посочено в голям брой правосъдни каузи за полово принуждение. Организацията излезе от банкрут през април с проект за метаморфоза, който беше утвърден от 85% от оживелите с гласоподаване и по-късно доказан от съд по несъстоятелността, последван от федерален областен съд.

Споразумението на бойскаутите включва концерн с близо 2,5 милиарда $ в брой, както и освобождавания за локални препоръки с нестопанска цел, организации за наемане и други трети страни. Групата предизвести в декларация, че в случай че Върховният съд откри, че тези освобождавания от трети страни не са позволени от кодекса за несъстоятелността, това ще има „ опустошителни последствия както за жертвите, по този начин и за уважаваните организации с нестопанска цел в обстановки на всеобщи деликтни дейности. “

Конференцията на католическите епископи на Съединени американски щати също прикани съда да удостовери решението на 2-ри окръг, базирайки се на освобождението от отговорност, което беше включено в проектите за метаморфоза на десетки епархии, които оповестиха банкрут, откакто бяха изправени пред правосъден развой, обвързван с обвинявания в полово принуждение.

„ Въпреки че Църквата надълбоко съжалява за злоупотребата и признава нуждата от обезщетение на жертвите, Кодексът за несъстоятелността от дълго време се счита, че им дава обективен, спретнат и легален път за излизане от гъсталака на отговорността за всеобщо непозволено увреждане, която в този момент обгръща тях, с цел да могат да продължат задачата на Църквата “, сподели на съдиите групата, чиито членове са дейни католически епископи. „ Съдът не би трябвало да затваря този път в този случай. “